来源：中国运筹帷幄报

　　本报记者 郑瑜 北京报谈

　　“负债还钱”能协商还能拼团？

　　《中国运筹帷幄报》记者近期发现，杭州根号麇集科技有限公司（以下简称“根号麇集”）旗下微信公众号“勾销君”在其公众号发布音尘称，提供协商还款服务，依然和多家机构开展联结。

　　在勾销君协商拼团专场，记者看到面前市面上一款著名借债软件的“借债协商拼团专场”已达到297东谈主。按照拼团协商规则，当聚合达到300东谈主，即会有协商专员介入匡助借债东谈主与金融机构张开谈判。

　　记者瞩目到，根号麇集的母公司杭州须弥数智科技有限公司（以下简称“须弥数科”）曾用名为“杭州东岸麇集信息服务有限公司”，根号麇集业务波及的多家机构在股权穿透后，与不良财富治理范围头部机构东岸科技有限公司（以下简称“东岸科技”）有密切关系。

　　不良财富治理公司庸俗以为银行、AMC、抓牌小贷机构等提供不良财富治理管制、财富评估订价为业务模式。但组织借债东谈主拼团协商，介入借债东谈主与金融机构之间张开谈判仍属稀有。

　　摒弃发稿，记者瞩目到勾销君仍在推送为债务东谈主提供“停息停催”服务，主页展示的“上岸故事”“协商技艺”中，勾销君客服东谈主员致使出现手把手教客户进行申报的举动。

　　催收公司的“协商还款”业务

　　根据《生意银行信用卡业务监督管制办法》，在突出情况下，证据信用卡欠款金额超出抓卡东谈主还款才调、且抓卡东谈主仍有还款意愿的，发夹银行不错与抓卡东谈主对等协商，齐全个性化分期还款公约。个性化分期还款公约的最始终限不得跨越5年。

　　但需要瞩主见是，上述协商是指在抓卡东谈主自主零丁完成的情况下，而不是由其他组织或机构从旁协助或代理。

　　协商还款究竟是怎样的产业模式？

　　从勾销君的营销案例中，记者窥得一隅。在第一个展示案例中，勾销君的管当事人谈主员指引借债东谈主向联系助贷机构央求过时纪录排斥，领导客户填写原因，让客户向助贷公司默示“联系欠款债权已转让到××公司，原贷款依然处理结清，已有结清解说”。随后在案例临了，债务查询界面败露两款贷款居品现债权东谈主是丽水万腾浩达信用管制有限公司（以下简称“丽水万腾浩达”）、丽水邦恩企业管制合资企业（有限合资）（以下简称“丽水邦恩”）。

　　在第二个展示案例中，管当事人谈主员指引某位借债东谈主转账至丽水都彩企业管制合资企业（有限合资）（以下简称“丽水都彩”）银行账户，随后管当事人谈主员向其出示了一份结清解说。

　　根据天眼查，东岸科技辩认抓有丽水万腾浩达、丽水邦恩、丽水都彩100%、29.985%、61.62%股权。

　　公开辛苦败露，东岸科技也曾被媒体传出过有赴港上市运筹帷幄，被业界认为有望冲击“催收第一股”。

　　根据东岸科技微信官方公众号在2025年1月3日发表的《东岸科技2025年度第一季度个东谈主信用类不良财富概述治理运营服务商招募公告》，东岸科技面向银行、AMC、抓牌小贷机构等上旅客户，提供不良财富治理管制、财富估值分析、一体化数字决策治理计谋等系统服务。

　　根据官方先容，面前，东岸科技旗下共有数字科技、财富管制等联系类型子公司40余家，依然积存收购了近650亿元个贷不良财富，千里淀个东谈主用户数跨越1000万，领有须弥数科国内首个个东谈主不良财富数字化管制平台，具有开首行业4—5年的运营训诲。

　　有熟练东岸科技的东谈主士默示，也许债务协商波及的债务是东岸科技收到的金融机构转让出来的债权。

　　国度企业信用信息公示系统败露，勾销君运营主体根号麇集母公司须弥数科曾用名为杭州东岸麇集信息服务有限公司。2022年，东岸科技、丽水都彩、根号麇集与须弥数科，4家企业曾共用一个工商辩论电话。

　　东岸科技曾在官方微信号发布过勾销君招募用户拉新的运营服务商公告。

　　此外，根据官方辛苦，东岸科技董事长朱铁成2020年景立浙江须弥数字科技有限公司（须弥数科母公司）。天眼查败露，面前须弥数科与东岸科技在高等管制东谈主员朱铁骑、石丽霞上有交叉。

　　“上岸”营销激刊行业警惕

　　记者瞩目到，在勾销君的微信公众号营销案牍中，“贷款上岸”被常常说起。“贷款上岸”指的是借债东谈主得胜开脱债务窘境，还清信用卡欠款、网贷等债务。记者瞩目到，在一篇“上岸”案牍里，一位张女士于2015年学校毕业，由于莫得入款莫得收入，然则耗尽逸想不降反升，刷信用卡购买了苹果手机和电脑。由于负债多了，心态反而不战抖了，没钱了就用网贷应急，偶尔还会出去旅游。因此过上了以贷养贷的日子，金额越滚越大，以至于毕业5年，负债8万元。

　　在文末，勾销君平台默示：面前不管是网贷如故信用卡还款都不错进行协商，不错分期按月进行还款。若是你念念寻找债务协商路线不错寻找咱们；若是你念念寻找倾吐，以为使命很重，咱们有和上万借债东谈主雷同，不错共享同样资格的负债东谈主是怎样开脱债务“上岸”的。

　　在暗访经由中，记者以借债东谈主身份辩论客服了解拼团事宜时，对方默示面前拼团列表中的居品都与公司有联结，不错先查询一下望望我方的债务账单。

　　但当记者向波及上述“拼团协商”的联系助贷机构了解情况时，机构均否定了与勾销君存在联结关系。

　　有助贷机构东谈主士向记者默示，面前对于微信公众号上这种“上岸”的著作不惮其烦。“我处事的一部分即是投诉这种留了辩论面孔的‘上岸’著作，不外面前这些著作发布的速率，比咱们雷同微信后台投诉的速率致使快不少。”

　　“偶而辰无用先容催收，将公众号定名为‘××上岸’‘××讼师事务所’，文末放个辩论面孔（就不错开展业务）。”上述东谈主士补充谈。

　　据记者了解，其中一家“被联结”的机构已准备向根号麇集及须弥数科条件就侵权行径进行整改、删除。

　　在发送采访函至须弥数科后，记者发现勾销君微信公众号首页位置展示的拼团专场被下架。针对多家机构否定联结情况，摒弃发稿，须弥数科仍未作出回话。

　　协商还款易触及合规鸿沟

　　在对“被联结”的多家机构采访经由中，部分机构对记者神气的债务协商模式提议了“是否属于反催收黑产？”的怀疑。

　　贷款协商与“反催收”的鸿沟究竟在哪儿？对此，记者向须弥数科方面屡次致电以及发函尝试了解，摒弃发稿暂未收到回话。

　　2024年纪首，中国银行业协会组织制定了《中国银行业应酬“代理维权”灰产识别范例（征求见识稿）》（以下简称《识别范例》），将反催收界定为：一些组织或个东谈主通过伪造演叨解说、缠诉闹访等行径协助过时客户造反会员单元的正当催收，并达到坏心逃废债等方针的行径。反催收组织的根蒂方针为收取高额代理手续费、幽囚套取资金等（举例加盟会费、每月代接听催收电话费等）。

　　《识别范例》中还明确了多种灰产识别技艺，如以金融耗尽者风物进行违警“代理维权”；代理东谈主追随客户进行投诉与举报；经灰产指使，缠诉闹访、反复投诉举报；提供演叨把柄且耗尽者本东谈主辩认雷同；个东谈主（非黑灰产）违背投诉纪律等。

　　有始终辩论互联网金融范围的讼师认为，债务协商模式自己正当，然则具体引申经由容易波及违纪。

　　固然勾销君首页指示协商还款是免费提供，但前述讼师默示，是否收费自己不会对是否组成“反催收”的界定产生影响，如组成前述违警违警行径的，如故可能会因此而承担使命。但从情节上来说，不直采取费照实能在一定进度上解释这种“债务协商”的合感性。同期催收机构自己作念这个看成不一定是“无利可图”，羊毛出在羊身上。可能通事后续其他面孔向借债东谈主收取用度？或在借债协商经由中按照协商有贪图抽取佣金？

　　中伦讼师事务所合资东谈主刘新宇认为，概述面前已有规则界定来看，自己莫得对协助借债东谈主与债权东谈主进行债务协商和雷同的中介自己作出辞谢，但需要护理这种协助经由中是否存在前述可能违背金融轨制的情形（如挑动闯祸、编造把柄、坏心投诉）等。

　　“咱们强健，这个拼团背后的逻辑是，与借债东谈主鸠合签约，网罗更多借债东谈主进行和解鸠合谈判，擢升与金融机构的谈判筹码。对于这种行径是否合规，尚待洽商，主要如故看后续谈判经由中的技艺是否正直，是否违背金融红线。”刘新宇默示。

使命裁剪：李桐